Bugungi kunga kelib, sud ijrochilari-ijrochilar (sud ijrochilari) tomonidan qonunda nazarda tutilmagan ijro choralarini belgilash muammosi birinchi marta paydo bo'lgan emas. Va ushbu tadbirlardan biri bu kompaniyaning bosh direktori to'g'risidagi ma'lumotlarni o'zgartirishga taqiqni noqonuniy ravishda belgilashdir.
Ushbu noqonuniy choraning o'rnatilishi nafaqat fuqarolik, biznes va boshqa huquq sohalarining asosiy tamoyillariga zid keladi; sud aktining bajarilishiga xalaqit beradi; ammo bu kompaniyaning ishi uchun salbiy sharoitlar yaratadi, chunki, masalan, bosh direktorning vakolat muddati tugashi natijasida, kontragentlar bilan muammolar yuzaga keladi va general tomonidan tuzilgan bitimlarga qarshi chiqish mumkin bo'ladi. noqonuniy deb kompaniya direktori. Shunga ko'ra, jamiyat bilan bog'liq bo'lgan boshqa salbiy oqibatlar ham mavjud.
Kompaniyaning bosh direktori to'g'risidagi ma'lumotlarni o'zgartirishni taqiqlash bilan Rossiya Federatsiyasida majburiy mehnatni taqiqlash to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining qoidalari ham buzilgan; kompaniyaning bosh direktorini majburlash mumkin emas o'z vazifalarini bajarish, shu jumladan SPIga nisbatan bunday taqiqni o'rnatish orqali. Bu qonunda nazarda tutilmagan.
Shu bilan birga, SPI bunday taqiqni o'rnatgan holda, agar qarzdor ish bo'yicha sud aktini bajarishdan qochsa, bunday qarzdor kompaniyaning bosh direktorini javobgarlikka tortish mumkinligi sababli ularning fikriga ko'ra, bunday taqiq kompaniyaning bosh direktori javobgarligidan chiqib ketishga to'sqinlik qiladi - o'zgarish bilan bog'liq muammolar mavjud, natijada qarzdor-kompaniya qarzni to'lashdan qochib qutula olmaydi.
Uning noqonuniyligini hisobga olgan holda sudlar ushbu ijro chorasini SPIni qo'llashga salbiy munosabatda bo'lishdi (AACning 9/28/16 sonli A40-176032 / 15-sonli qarori, Moskva tumani AU qarori 23.01.17 yildagi A40-15772 / 2016-sonli ishda).
Yuqoridagilardan tashqari, yana bir narsaga e'tibor berish kerak, birinchi navbatda, qonunchilikka muvofiq, yuridik shaxslarning yagona davlat reestri to'g'risidagi ma'lumotlar ishonchli bo'lishi kerak, ularning buzilishiga yo'l qo'yilmaydi; ikkinchidan, kompaniyaning xo'jalik faoliyatini amalga oshirishda noqonuniy to'siqlarni o'rnatishga yo'l qo'yilmaydi va bu erda biz ushbu chorani qo'llashning bosh direktori va ta'sischilar vakolatlarini sezilarli darajada cheklash kabi oqibatlari haqida gapiramiz. kompaniyasi, shuningdek, bu borada noto'g'ri ma'lumotlarni nafaqat soliq organlariga, balki shaxslarning noma'lum doirasiga ham taqdim etish: axir, shu tarzda uchinchi shaxslar ham shaxsning vakolatlari to'g'risida adashishadi. jamiyat nomidan ishonchnomasiz harakat qilish huquqi.
Shuning uchun qonunda belgilanmagan IPI chorasi qo'llanilgan taqdirda, eng samarali usul bu noqonuniy choraga o'z vaqtida va sifatli murojaat qilishdir.
