Fuqarolik huquqlarini himoya qilishning eng keng tarqalgan usullaridan biri bu zararni undirishdir. Biroq, zararni qoplash uchun sudga murojaat qilgan shaxs sud zararni hujjatlar va matematikalar bilan tasdiqlashi kerakligiga tayyor bo'lishi kerak. Keling, buni qanday qilib to'g'ri bajarish kerakligini batafsil ko'rib chiqaylik.
Ko'rsatmalar
1-qadam
"Zararlar" tushunchasiga quyidagilar kiradi.
- haqiqiy zarar;
- yo'qotilgan foyda: Quyidagi narsalar haqiqiy zarar deb e'lon qilinishi mumkin: a) shaxs tomonidan buzilgan huquqini tiklash uchun qilingan xarajatlar; b) kelajakda inson buzilgan huquqini tiklash uchun sarflanishi kerak bo'lgan xarajatlar; v) mulkka etkazilgan zarar; d) mol-mulkni yo'qotish. Ushbu xarajatlar da'vogar uchun mavjud bo'lgan har qanday hujjatlar bilan tasdiqlanadi, ulardan qanday xarajatlar sodir bo'lganligi aniq (masalan, shartnoma, savdo kvitansiyasi, tovar nomini o'z ichiga olgan kassa cheklari, va boshqalar.). Masalan, fuqaro A.ga maxfiy nuqsonlari bo'lgan mahsulot sotilgan: kir yuvish paytida nosozliklar yuz beradigan kir yuvish mashinasi. Sotuvchi xaridorning aybi bilan kir yuvish mashinasi ishlamay qolganini aytib, har qanday da'volarni qabul qilishdan bosh tortdi. Shundan keyin fuqaro A. kir yuvish mashinasidagi nuqsonlarning sababi to'g'risida xulosa olish uchun mutaxassisga murojaat qildi va kir yuvish mashinasida ishlab chiqarish nuqsoni borligi to'g'risida xulosa oldi. Tabiiyki, ekspertiza bepul o'tkazilmaydi va ekspertiza uchun to'lanadigan mablag 'buzilgan huquqni tiklash uchun qilingan xarajatlardir. Bunda, haqiqiy zararni isbotlash uchun fuqaro A. sudga ekspertiza o'tkazish to'g'risida shartnoma va ekspertiza to'langan to'lov hujjatini taqdim etishi shart.
2-qadam
Shaxs tomonidan buzilgan huquqini tiklash uchun hali qilinmagan, ammo kelajakda yuzaga keladigan xarajatlarga kelsak, bunday xarajatlarning zarurligi va taxminiy miqdori oqilona hisob-kitob va boshqa dalillar bilan tasdiqlanishi kerak: smeta yoki hisoblash tovarlar, ishlar, xizmatlar nuqsonlarini bartaraf etish xarajatlari; majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik miqdorini belgilaydigan shartnoma va boshqalar. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi 6/8 qarori shundan dalolat beradi. Biror narsa buzilgan (yo'qolgan) taqdirda, zararlar miqdorini aniqlash uchun narsaning bozor qiymati hisobga olinadi. Ba'zi fuqarolik-huquqiy munosabatlar uchun qonunchilikda yo'qolgan mol-mulkning qiymati qanday aniqlanishini bevosita ko'rsatib beradi. Shunday qilib, yuk yoki bagajni tashish munosabatlariga nisbatan, yuk yoki bagaj narxi sotuvchining hisobvarag'ida ko'rsatilgan yoki shartnomada nazarda tutilgan narxiga qarab belgilanadi va agar hisob-faktura yoki narx ko'rsatmasi bo'lmasa odatda bir xil tovarlarga o'xshash sharoitlarda olinadigan narxga asoslangan shartnoma … Ishlatilgan narsalar uchun buyumning qoldiq qiymati, ya'ni uning eskirishini hisobga olgan holda buyumning qiymati aniqlanadi. Ushbu qoldiq qiymat ekspert yoki mutaxassis baholovchi tomonidan aniqlanishi mumkin. Narsaning qoldiq qiymatini aniqlash to'g'risidagi hujjat sudga dalil sifatida taqdim etiladi.
3-qadam
Ba'zan yo'qolgan foyda ham zarar sifatida da'vo qilinadi. Yo'qotilgan foyda deganda, huquqi buzilgan shaxs, agar huquq buzilmagan bo'lsa, fuqarolik aylanmasining normal sharoitlarida oladigan yo'qolgan daromad tushuniladi. E'tibor bering, amalda yo'qotilgan foyda zararni isbotlash qiyin. Da'vogarlar ko'pincha yo'qotilgan foydani spekulyativ tarzda, aniq dalillarsiz oqlash mumkin degan noto'g'ri tushunchada. Albatta, bu xato, bu da'voni qondirishdan bosh tortishni talab qiladi. Yo'qotilgan foyda qaytarib olinadigan vaziyatga misol sifatida biz Rossiya Oliy arbitraj sudi Rayosatining qarorida qayd etilgan ishni keltiramiz. Federatsiya 1997 yil 4 noyabrdagi 3924/97-sonli va 2000 yil 15-maydagi 4163/99-sonli. Energiya etkazib beruvchi tashkilotning aybi bilan novvoyxonaning elektr ta'minotida avariya yuz berdi. Non pishirish to'xtadi, shuning uchun non sotilmadi va natijada novvoyxona odatdagi daromadini olmadi. Yuqorida aytib o'tilgan Oliy sud va Oliy Arbitraj sudining 68-sonli Plenumlarining qo'shma qarorida, yo'qolgan daromad (yo'qolgan foyda) miqdori, agar huquqi buzilgan shaxsga, agar u kelib chiqishi kerak bo'lgan oqilona xarajatlarni hisobga olgan holda aniqlanishi kerakligini belgilab qo'yilgan bo'lsa. majburiyat bajarildi. Yuqorida aytib o'tilgan novvoyxonada bunday oqilona xarajatlar hisobga olinishi kerak: elektr energiyasini etkazib berishni to'xtatish davrida ishlatilmaydigan xom ashyoning tannarxi; elektr energiyasini etkazib berishni to'xtatish davri uchun to'lanmagan elektr energiyasining narxi va boshqalar. Ushbu miqdorlar nonvoyxonalarning elektr energiyasi uzilishi sababli to'xtab qolguniga qadar bo'lgan davrda sotilgan mahsulotlarning sotilishining hujjatlashtirilgan pasayishini hisobga olgan holda, shu davrdagi odatdagi daromaddan ushlab qolinadi. Bunday dalillar javobgar (elektr ta'minoti korxonasi) tomonidan zarar miqdorini kamaytirish maqsadida keltirilgan, boshqa shaxsning huquqini buzgan shaxs bunday huquqbuzarlik natijasida daromad olgan taqdirda, da'vogar tenglashtirish huquqiga ega. zararning bunday daromad miqdoriga etkazilgan zararini qoplash. Umumiy qoida tariqasida, agar qonun yoki shartnomada ma'lum bir holat uchun zararni qoplashning cheklangan miqdori belgilanmagan bo'lsa, zarar to'liq qoplanadi. Bunday cheklovga misol sifatida Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 238-moddasini keltirish mumkin, unga ko'ra, xodim ish beruvchiga moddiy zarar etkazgan taqdirda, yo'qotilgan foyda qoplanmaydi.
