Aybsizlik prezumptsiyasi har qanday tsivilizatsiyalashgan mamlakatning jinoyat-protsessual qonunchiligining asosiy tamoyillaridan biridir. Shu bilan birga, ushbu tamoyilning huquqiy va axloqiy jihatlari hanuzgacha huquq nazariyasida faol muhokama qilinmoqda.
Aybsizlik prezumptsiyasi Rossiya jinoyat protsessual qonunchiligining asosiy me'yorlaridan biri sifatida tasdiqlangan. Unda sudning qonuniy qarori bilan aniqlangan vaqtgacha hech kim biron bir jinoyat uchun aybdor deb topilishi mumkin emasligi e'lon qilingan.
Shuni ta'kidlash kerakki, bunday norma jinoyat qonunchiligiga xosdir, bunda gumon qilinuvchining, ayblanuvchining aybini isbotlash majburiyati bo'lgan davlat, uning vakillari tomonidan namoyish etiladi. Fuqarolik-huquqiy munosabatlarda sudlanuvchi sukut bo'yicha o'zi aybsizligini isbotlashda faol bo'lmagan vaqtgacha, agar qonunda boshqacha ko'rsatilmagan bo'lsa, aybdor hisoblanadi.
Aybsizlik prezumptsiyasining huquqiy jihatlari
Ushbu tamoyilning asosiy huquqiy jihati insonning, fuqaroning asosiy huquqlarini ta'minlash zaruriyatiga kamayadi. Jinoyatni sodir etgan shaxs turli xil salbiy oqibatlarga olib keladi va aybsizlik prezumptsiyasi ulardan noqonuniy harakatlarga aloqadorligi aniqlanmagan shaxslarni ozod qiladi.
Yana bir muhim huquqiy jihat - bu aniq bir shaxs tomonidan jinoyat sodir etilganligi to'g'risida surishtiruv o'tkazish uchun tergov organlarining asossiz bayonoti emas, balki aybini isbotlash zaruriyati. Va nihoyat, bunday prezumptsiya jinoiy jarayonning tortishuv xarakterini ta'minlaydi, chunki sudlanuvchining aybi to'g'risida oldindan qaror qilingan taqdirda, uning himoyasi barcha ma'nosini yo'qotadi.
Aybsizlik prezumptsiyasining axloqiy jihatlari
Aybsizlik prezumptsiyasining axloqiy jihatlari ham ahamiyatli deb hisoblanadi. Jinoyat protsessining ko'plab ishtirokchilarining, boshqa shaxslarning sudlanuvchini aybdor deb topganligiga mutlaqo ishonchi haqoratli bayonotlarda, shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsitadigan boshqa salbiy daqiqalarda ifodalanishi mumkin. Sudlanuvchining aybsizligi haqida gapirganda, qonun bunday holatga yo'l qo'ymaydi.
Bundan tashqari, ushbu taxminning muhim axloqiy jihati shundaki, sudlanuvchi aybsizligini isbotlashi shart emas. Agar bunday vazifa mavjud bo'lgan bo'lsa, demak u sudlanuvchiga, ayblanuvchiga nisbatan ma'naviy bosimni kuchaytiradi, u holda u holda undayoq ishonib bo'lmaydigan holatga kelgan. Shu bilan birga, sudlanuvchi har qanday dalillarni taqdim etish huquqini o'zida saqlab qoladi; u ushbu imkoniyatdan o'z xohishiga ko'ra foydalanishi mumkin.
