Mahalliy huquqshunoslarning huquqiy tadqiqotlari huquqiy pretsedent tushunchasini va uning huquqiy tizimdagi ahamiyatini ko'proq tahlil qilishni boshladi. Ushbu masalaga qiziqishning tobora ortib borayotgani rus huquqshunoslarining sud tizimini ko'tarish yo'llari va usullarini aniqlash va belgilashga intilishi bilan izohlanadi.
Ko'rsatmalar
1-qadam
Huquq manbai sifatida presedent qadim zamonlardan beri mavjud bo'lib kelgan. Dastlab, pretsedentlar magistratlarning og'zaki bayonotlari yoki qarorlari edi. Ular shunga o'xshash ishlarni ko'rib chiqishda faqat ularni qabul qilgan magistratlarning o'zlari uchun vakolat muddati davomida majburiy bo'lganlar.
2-qadam
Huquqiy pretsedent har doim keng qo'llanilgan. Bugungi kunda u Buyuk Britaniya, Avstraliya, AQSh, Kanada va boshqa ko'plab mamlakatlarning huquqiy tizimlarida eng muhim huquq manbai hisoblanadi. Rossiyada inqilobgacha huquqiy pretsedentning ahamiyati noaniq edi. Ba'zi yuridik shaxslar prezedentsiyani asosiy qonunga qo'shimcha sifatida bo'lsa ham, qonunning bir shakli sifatida tan oldilar, boshqalari esa prezedentning mustaqil huquq manbai sifatida ahamiyatini inkor etdilar.
3-qadam
Bir qator mamlakatlarda huquqiy pretsedent huquqiy shakllar orasida eng muhim o'rinni egallaydi. Quldorlik tuzumidan kelib chiqqan holda, presedent bu harakat yoki muammoning echimi bo'lib, kelajakda shunga o'xshash sharoitlarda o'ziga xos namuna sifatida qaraladi. Shunday qilib, sud amaliyoti - bu muayyan majburiy yuridik ahamiyatga ega bo'lgan muayyan sud jarayoni to'g'risidagi sud yoki ma'muriy hukm.
4-qadam
Huquqiy pretsedent har doim iloji boricha haqiqiy vaziyatga o'xshashdir, chunki u aniq holatlar va hodisalar asosida ishlab chiqilgan. Pretsedent yaratishi mumkin bo'lgan ko'plab holatlar mavjud. Huquqiy manba sifatida presedent egiluvchanlik va qarama-qarshilik bilan tavsiflanadi, ular bir xil hokimiyat tomonidan chiqariladigan me'yoriy hujjatlar ba'zan qarama-qarshi bo'lganligi sababli yuzaga keladi. Shu sababli, o'xshash sud ishlari bo'yicha turli sud hay'atlarining hukmlari sezilarli farqlarga ega bo'lishi ajablanarli emas. Bu huquqiy manba sifatida huquqiy pretsedentning moslashuvchanligini belgilaydi.
5-qadam
Ko'pincha, qonunni qo'llashda, sud muayyan ish bo'yicha qaror qabul qilish uchun qonuniy normani topmaydi. Shunga asoslanib, sud ushbu nizoni ko'rib chiqishni rad eta olmaydi, shuning uchun muayyan huquqiy tizimning umumiy tamoyillariga tayanib, sud yangi qoida o'rnatishi mumkin. Yoki shunga o'xshash mavjud me'yorni to'g'ri talqin qilgan holda va ko'rib chiqilayotgan ish bilan bog'lab, o'zingizning qaroringiz asosida qo'ying - amalda boshqa sudlar tomonidan qo'llaniladigan yangi kuchga ega bo'lgan normalar paydo bo'ladi huquqiy pretsedent.
