Rossiya qonunchiligi sudlanuvchini da'vo arizasiga javobni faqat hakamlik sudi jarayonida taqdim etishga majbur qiladi. Biroq, ish umumiy yurisdiktsiya sudida ko'rib chiqilayotganda, ish bo'yicha o'z pozitsiyangizni yozma ravishda bayon etish maqsadga muvofiq ko'rinadi. Shunday qilib, sud nizoni ob'ektiv va har tomonlama ko'rib chiqish tamoyillarini eng yaxshi tarzda amalga oshiradi va sud muhokamasi vaqtini qisqartiradi.
Ko'rsatmalar
1-qadam
Da'vo arizasiga javob - protsessual xarakterdagi hujjat, bu orqali sudlanuvchining nizo mohiyati bo'yicha pozitsiyasi bayon etilgan.
Javobgarning da'voga javob berish majburiyati, shuningdek uning mazmuni va dizayniga qo'yiladigan talablar San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasining Hakamlik protsessual kodeksining 131-moddasi (keyingi o'rinlarda Rossiya Federatsiyasining Hakamlik protsessual kodeksi deb yuritiladi).
2-qadam
Javob to'g'ridan-to'g'ri sud majlisida taqdim etiladi yoki qabul qilinganligini tasdiqlagan holda pochta orqali yuboriladi. Shu bilan birga, barcha manfaatdor tomonlar u bilan tanishishi uchun uni oldindan yuborish kerak.
3-qadam
Javob nusxalari ishda ishtirok etayotgan barcha shaxslarga yuboriladi, shuning uchun u protsess ishtirokchilari soniga mos keladigan nusxalar sonida tuzilishi kerak. Da'vogarga va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarga javob nusxalari va unga biriktirilgan hujjatlar nusxalarini yuborganligini tasdiqlovchi hujjatlar sudga taqdim etilishi kerak.
4-qadam
Da'vo arizasiga javobda quyidagilar ko'rsatilishi kerak:
- da'vogarning ismi, uning joylashgan joyi (yashash joyi);
- sudlanuvchining ismi, uning joylashgan joyi (yashash joyi) yoki yakka tartibdagi tadbirkor sifatida davlat ro'yxatiga olingan sana va joy;
- qonunlar va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga, shuningdek e'tirozlarni asoslovchi dalillarga asoslanib, bayon qilingan talablarning mohiyatiga oid har bir bahsga e'tirozlar;
- bekor qilishga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati;
- telefon raqamlari, faks raqamlari, elektron pochta manzillari.
5-qadam
Da'vo arizasiga javob da'voga va (yoki) e'tirozlarni tasdiqlovchi hujjatlar bilan ilova qilinadi. Ko'rib chiqish respondent yoki ishonchli vakil tomonidan imzolangan bo'lishi kerak.
6-qadam
Da'vo arizasiga namunaviy javob: Saratov viloyati hakamlik sudi 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Da'vogar: "Strelok" OAJ, Saratov, st. Vasnetsova, 23 yosh
Sudlanuvchi: "Vityaz" OAJ, Saratov, st. Knyazevskiy Vzvoz, 3b.
44444-sonli ishda
"Strelok" ochiq aksiyadorlik jamiyatining 06.12.2007 yildagi 8-108 / 29-sonli "Vityaz" ochiq aksiyadorlik jamiyatiga 300000 rubl miqdorida qarz undirish to'g'risidagi da'vo arizasiga qarshi. Sud "Strelok" OAJning 06.12.2007 yildagi 8-108 / 29-sonli "Vityaz" OAJga 300000 rubl miqdoridagi qarzni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha 44444-sonli ishni ko'rib chiqmoqda. va 7500 rubl miqdorida davlat bojini to'lash qiymati.
Biz da'vo arizasini quyidagi asoslarga ko'ra qondirish mumkin emas deb hisoblaymiz:
2006 yil 01.08 yildagi 5556-sonli yuklarni eskort qilish va muhofaza qilish shartnomasi bo'yicha "Vityaz" OAJ o'qiga "maishiy kimyo" tovarlari ko'chirildi, undan keyin yo'l A yo'lidan B nuqtasiga o'tdi. Texnik va tijorat nosozlik belgilarini yuborish paytida dara aniqlanmagan (qabul qilish akti - o'tkazish raqami …).
B punktida yuk oluvchi tomonidan tovarlarni qabul qilish paytida yuk tanqisligi aniqlandi.
Uchinchi shaxslar tomonidan yuk tashish yo'nalishi bo'yicha noqonuniy aralashuvlar bo'lmagan, o'g'irlik, hamrohlik qilingan yukga zarar etkazish faktlari aniqlanmagan, bu sudlanuvchining shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini vijdonan bajarayotganidan dalolat beradi.
Bundan tashqari, yuklarni avtotransport vositalarida tashish qoidalarini buzgan holda, sudlanuvchi tovarlarni muhofaza ostiga qabul qilish paytida tovarlarning haqiqiy mavjudligini tovarlarga hamroh bo'lgan hujjatlar ma'lumotlari bilan tekshirish imkoniyatini bermagan..
Da'vogarning javobgar taqdim etilgan xizmatlar uchun to'lovni olganligi va shu sababli tovarlarning yo'qolishi uchun javobgar ekanligi haqidagi dalillari qonuniy va hujjatli dalillarga ega emas.
San'at bo'yicha fuqarolik huquqlarini himoya qilish. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi, zararni qoplash yo'li bilan amalga oshirilishi mumkin.
Yuqorida sanab o'tilganlarga asoslanib, San'atga muvofiq. RF APCning 168-moddasi, Suddan so'rayman:
"Strelok" Ochiq Aksiyadorlik Jamiyatining 06.12.2007 yildagi 8-108 / 29-sonli "Vityaz" ochiq aksiyadorlik jamiyatiga 300000 rubl miqdorida qarz undirish to'g'risidagi da'vo arizasi. va 7500 rubl miqdorida davlat bojini to'lash qiymati. qoniqarsiz qoldiring. Ilova: 1. vakilning 11.09.2006 yildagi 36-D / 415-sonli ishonchnomasi nusxasi;
2. javob nusxasini sudlanuvchiga yuborish uchun kvitansiya nusxasi. "Vityaz" OAJ vakili S. A. Ivanov
