Hakamlar hay'ati Rossiyaga demokratik tizim tamoyillari yuqori baholangan G'arbdan kelgan. Chet davlatlarda jinoyatchida o'zini va qilmishini oqlash yoki aybsizligini isbotlash imkoniyati bo'lishi kerak deb hisoblar edilar. Bunday holda, sud o'z qarorini xalq bilan teng ravishda taqsimladi.
Sudda sudyalarning roli
An'anaga ko'ra sudda o'n ikkita sudyalar bo'lishi kerak edi. Psixologik nuqtai nazardan, bu bitta to'g'ri qaror qabul qilish uchun ideal odamlar soni. Sudyalarning har biri umumiy yagona jarayonning ishtirokchisidir. Muayyan vaqt davomida sudyalar jamoaviy qaror qabul qilish va o'z fikrlarini bildirish uchun o'z ishlaridan butunlay voz kechishlari kerak.
Sud jarayonida o'n ikki sudyadan tashqari, bir nechta zaxira da'vogarlari ham ishtirok etishi kerak. Ularning vazifasi shu yoki boshqa sabablarga ko'ra o'n ikki sudyalar safidan chiqib ketgan kishini almashtirishdir.
Sud majlisi, qoida tariqasida, muddatsiz davom etadi va jarayon uzoq vaqtga cho'zilishi mumkin. Hakamlar hay'ati ishiga haq to'lanadi. Agar ushbu faoliyat bilan bir qatorda, odam boshqa hech narsa bilan shug'ullanmasa, unda uning ishi yig'ilishda o'tkazilgan har bir kun uchun belgilangan me'yorlar bilan baholanadi.
Sudyalar sud qarorini chiqarishda faqat ishonchli faktlarga tayanishi kerak. Ushbu holatdagi hissiyotlar ko'rib chiqilayotgan holatga ta'sir qilmasligi kerak. Sud jarayoni boshlanishidan oldin sudyalar sudlanuvchi to'g'risida hech qanday ma'lumotga ega emaslar. Ular sudlanuvchining shaxsiy fazilatlari, ijtimoiy holati, oilaviy ahvolini bilishmaydi. Bu sudning yakuniy hukmi iloji boricha ob'ektiv va asosli bo'lishi uchun amalga oshiriladi. Hakamlar hay'ati sud jarayonida taqdim etilgan faktlar va dalillarni hisobga olishlari kerak.
Hakamlar hay'ati sudi
Rossiyada hakamlar hay'ati uzoq vaqt davomida tuzilgan, chunki u avtoritar edi. Uzoq vaqt davomida sud hokimiyatni professional bo'lmagan odamlar bilan bo'lishishni istamadi. Aytish mumkinki, bu sudyalar jinoyatchiga ijobiy hukm chiqarishidan qo'rqish edi. Aksariyat tanqidchilar ushbu muassasaga qarshi edilar. Ular jinoyatchining aybi tergovchilar va mutaxassislar tomonidan allaqachon isbotlangan va oddiy ishchi kasb egalari ish bo'yicha yakuniy qaror qabul qilish huquqiga ega bo'lishlariga qat'iyan qarshi edilar, deb hisoblashgan. Natijada, hakamlar hay'ati hali ham paydo bo'ldi va bugungi kunda ham o'z faoliyatini davom ettirmoqda.
Shunga qaramay, zudlik bilan tuzatishlar kiritilganligini ta'kidlash kerak. Sudyalarning sud maydoniga tegishiga yo'l qo'yilmaydi, chunki buning uchun sudyalar bor. Hakamlar hay'atining vazifasi aybdorning aybini aniqlash yoki uning aybsizligini isbotlashdir. Binobarin, sudlanuvchi o'zining aybsizligiga ishonib, oddiy odamlarning qo'llab-quvvatlashiga ishonishi mumkin. Sud jarayonining ushbu shakli ko'p yillar davomida mavjud bo'lgan.
