Sud akti yoki vakolatli mansabdor shaxsning qarori qonuniy kuchga kirganidan keyin, ularga qarshi shikoyat qilish imkoniyati mavjud. Nazorat qiluvchi organ manfaatdor tomonlarning tegishli shikoyatlari asosida bunday harakatlarni ko'rib chiqmoqda.
Nazorat shikoyatlarini berish orqali umumiy yurisdiktsiya sudlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlari ustidan shikoyat qilinadi. Shikoyatlar Rossiya Federatsiyasi ta'sis etuvchi sub'ekti Oliy sudi Rayosatiga, so'ngra Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasiga yuboriladi. Hakamlik muhokamasida nazorat organi - Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudiga shikoyat emas, balki sud aktini nazorat tartibida qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi ariza yuboriladi, bu aslida emas
Qonunda nazorat shikoyati shakli va mazmuni bo'yicha aniq talablar berilgan, ularni bajarmaslik uni rad etishga yoki qaytarishga olib keladi.
Shunday qilib, nazorat shikoyati tarkibiga quyidagilar kiradi.
Kirish qismi. Shikoyat yuborilgan sudning nomi; shikoyat bergan shaxsning ismi.
Asosiy qism. Shikoyat qilinayotgan sud qarorining ko'rsatmasi; shikoyat beruvchi shaxsning talablari va u sud qarorini noto'g'ri deb hisoblashiga asoslar.
Iltimos qiladigan qism. U shikoyatning asosiy sinovidan "so'rayman" so'zi bilan ajratilgan, shundan so'ng ariza beruvchining sud tomonidan nazorat instansiyasi sudining vakolatiga etaklaydigan ba'zi bir harakatlarni amalga oshirishni talab qilganligi haqidagi so'rovi bayon etilgan. Shunday qilib, San'at bo'yicha. 390 Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi, Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 305-moddasida, nazorat sudidan sud aktini to'liq yoki qisman bekor qilish va ishni yangi ko'rib chiqishga o'tkazish, sud aktini bekor qilish va yangi qaror qabul qilish, sud qarorini bekor qilish so'ralishi mumkin. sud akti va ish yuritishni tugatish va boshqalar.
Arizalar ro'yxati.
Sud moddiy yoki protsessual qonun normalarini sezilarli darajada buzgan taqdirda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi), shuningdek qabul qilingan qaror talqin qilish va qo'llashdagi bir xillikni buzgan taqdirda sud akti bekor qilinadi yoki o'zgartiriladi. hakamlik sudlari tomonidan qonun normalarining, shaxs va fuqaroning huquqlari va erkinliklarini buzadi, noma'lum shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini yoki boshqa jamoat manfaatlarini buzadi (RF APKning 304-moddasi). Shikoyat birinchi yoki ikkinchi instansiyada qabul qilingan sud hujjatlarini bekor qilish asoslari to'g'risida dalillarni o'z ichiga olishi shart.
Nazorat shikoyatini yozish namunasi:
Saratov viloyat sudi Rayosatiga
410028, Saratov, st. Michurina, 85 yosh
Saratov, ko'chasi 410053-uyda yashovchi Ivanov I. I. Ogorodnaya, 6
Nazorat shikoyati
Saratov shahar Leninskiy tuman sudi sudyasining 10.06.2011 yildagi qonuniy kuchga kirgan qaroriga binoan Ivanov I. ANDning shikoyati bo'yicha 12-33 / 2011-sonli ish bo'yicha. 30.04.2011 yildagi RA 64 741686-sonli ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror to'g'risida.
Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror bilan RA 64 741686-sonli 30.04.2011 y. Men San'atning 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortildim. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy kodeksining 12.15-moddasi.
Saratov shahrining Leninskiy tuman sudi sudyasining 10.06.2011 yildagi qarori bilan mendan ushbu qaror ustidan shikoyat qondirilishi rad etildi.
Sud tomonidan moddiy huquq normalarini jiddiy buzganligi sababli ushbu qaror bekor qilinishi kerak deb o'ylayman; birinchi instansiya sudining sud qarorida ko'rsatilgan xulosalarining ishning holatlariga mos kelmasligi.
30.04.2011 yil soat 21.00 da, men VAZ 21101 rusumli avtomashinani boshqargan, davlat raqami R630XR, ko'chaning harakat qismi bo'ylab harakatlanayotgan edim. Moskvaning Saratov shahri st. Tomondan Astraxanskaya st. Yo'nalishi bo'yicha. Raxov 40 km / soat tezlikda qatnov qismining o'ng chetidan o'rta chiziqda 3-4 m masofada.
Shu bilan birga, VAZ 217030 rusumli, davlat raqami P 100 KX, eng o'ng chiziqda harakatlanayotgan edi. Ayni paytda ko'rsatilgan mashina avtobusga yaqinlashdi, uning oldida xuddi shu qatorda yurib, VAZ 217030 rusumli avtomashinaning haydovchisi kutilmaganda mening qatorimga o'tib ketdi va hech qanday sababsiz keskin tormoz berdi. Yo'l-transport hodisasini oldini olish uchun barcha choralarni ko'rganimdan keyin ham to'qnashuvdan qochib qutula olmadim.
Yo'l-transport hodisasi sodir bo'lgan joyga etib kelgan yo'l harakati politsiyasi xodimlari meni ushbu yo'l-transport hodisasi (keyingi o'rinlarda RTA deb nomlanadi) deb topish va menga ma'muriy jarima solish to'g'risida qaror qabul qildilar.
Birinchi instansiya sudi o'z qarorini qabul qilayotganda, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda men imzolagan qarorning mavjudligi bu holatda protsessual qoidabuzarliklar mavjud emasligini ko'rsatganligi va qaror bilan bog'liq holda qarorni bekor qilish imkoniyatini istisno qilganligidan kelib chiqdi. mening baxtsiz hodisaga ishonganligim bilan kelishmovchiligim bilan.
Shu bilan birga, men ushbu farmonga imzo chekishim yo'l harakati politsiyasi xodimlari vakolatli organlar tomonidan ushbu farmonga qarshi chiqish va bekor qilishga to'siq bo'lmaydi deb ishontirishganida qo'yilganligini ta'kidlashni zarur deb bilaman. Bundan tashqari, yo'l-transport hodisalarini ro'yxatdan o'tkazishning amaldagi tartibini buzgan holda, men Smirnovskiy darasida yashovchi bo'lganimda, yo'l harakati politsiyasi bo'limiga Saratovning Leninskiy tumaniga kunning kech qismida (00.30) kelishga majbur bo'ldim. haydovchilik guvohnomamni olish uchun ikkinchisi ko'rsatilgan holatlardan foydalanib, meni hujjatlar bilan shoshiltirdi.
Men imzolagan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qaror faqat mening yo'l-transport hodisasi sodir bo'lganligi faktini tan olishimdan dalolat beradi, deb o'ylayman. Biroq, men o'zimni aybdor emas deb hisoblayman va shuning uchun ma'muriy javobgarlikka tortilmayman.
Bundan tashqari, men sudning e'tiborini VAZ 217030 VAZ 217030 rusumli avtomashinasi haydovchisining (Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 10.5-bandiga zid ravishda) ehtiyoj sezmasdan keskin tormozlash bo'lganligini ta'kidlayman. shikoyat qilingan sud sudida ko'rsatilgandek, uning chap chiziqqa "qayta qurish" manevri emas.
VAZ 217030 rusumli avtomashinaning orqasidan ergashganligi sababli, ushbu haydovchining "yo'lni chap tomonga almashtirish" manevrasidan so'ng darhol tormozlanganligini hisobga olib, men avtohalokatni oldini olish uchun zarur bo'lgan masofani ushlab turolmadim, chunki RF SDA ning 9.10-bandi talab qiladi. mening oldimda emas, keyingi qatorda.
Shuningdek, men yo'l harakati politsiyasi tomonidan menga jarima solish to'g'risida qaror chiqarishda yo'l qo'ygan protsessual qoidabuzarliklar uni bekor qilish zarurligiga olib keladi, deb hisoblayman.
Shunday qilib, San'at talablarini buzgan holda. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy kodeksining 28.6, 27.10, 32.3-moddalari bilan farmon voqea sodir bo'lgan joyda emas, balki men haydovchilik guvohnomasisiz harakat qilishga majbur bo'lgan Saratovning Leninskiy tumani uchun yo'l harakati politsiyasi bo'limida chiqarilgan va yo'l harakati politsiyasi tomonidan olib qo'yilgan transport vositasini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi guvohnoma; buyruqning o'zida jarimani oluvchi to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud emas, inspektorning familiyasi va bosh harflari o'qilmaydi; Menga baxtsiz hodisa to'g'risidagi guvohnoma berilmagan.
Yuqorida sanab o'tilganlarga asoslanib, San'atga muvofiq. 1 soat 2 osh qoshiq. 377-modda. 387-modda, 1-qism, 5-band. 390 Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi, Art. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy Kodeksining 30.9, 30.12-30.17,
SAVOL:
1. Saratov shahrining Leninskiy tumani sudyasi sudyasining 10.06.2011 yildagi 12-33 / 2011-sonli ishi bo'yicha ariza beruvchining ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaroriga nisbatan RA 64 741686-sonli 30.04.2011 y. bekor qilish.
2. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorning tan olinishini bekor qilish to'g'risida yangi qaror qabul qilinsin RA 64 741686 30.04.2011 y.
Ilova: 1. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror nusxasi;
2. Birinchi instansiya sudi qarorining nusxasi;
3. Shikoyat nusxasi.
Arizachining imzosi
